TINTIN par Steven Spielberg et Peter Jackson

C'est la première fois me semble-t-il. Mais je ne suis pas l'expert en la matière...

(Merde j'ai fais un super message j'ai du me reconnecté et donc j'ai tout perdu, FAIS CHIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEEEER !!!! Je le referai peut être plus tard, vous ne perdez rien pour attendre, je dirai juste ceci : Carole lit le post concernant Angoulême et tu verra que tu fais fausse route)

Oui c'est la première fois qu'ils collaborent...drôle de tandem d'ailleurs je ne les voyaient pas ensemble...mais à priori ça à l'air de marcher...

J'imagine toujours Steven avec Lucas, Scorsese, Eastwood, Zemeckis, De Palma ou Coppola...mais je n'aurai jamais pensé à Peter Jackson.

J'espère qu'il n'y aura pas de clash.

Mais non, ils ont tous les deux la barbe, une casquette, des lunettes, un look de beaufs, un esprit et des rêves de gosses.

Eh ! Mais c'est pas faux du tout !

Sauf que Peter Jackson n'a pas de casquette, qu'il porte ses lunettes de temps en temps et qu'il se ballade pieds nus.
Steven il se ballade en basket ou converses.

''Look de beaufs'' t'es chié dis donc !

'as raison pour la casquette, mais pour le look de beauf...

bon d'accord, Peter il est un peu beauf :

L'image n'apparait pas...

Mais non, ils ont tous les deux la barbe, une casquette, des lunettes, un look de beaufs, un esprit et des rêves de gosses.

T'as pas voulu décrire Brice là ?

Vi bon, avant de parler de trilogie, on verra bien le premier, mais il faut avouer que pour le moment, le résultat est difficile à imaginer...

Ok pour la panoplie "gros réalisateur américain" (ou look gros beauf, au choix)...Par contre pas d'accord pour esprit et rêves de gosses. Je dirai plutôt : esprit et rêves de gros billets verts...En soi quel intérêt d'adapter Tintin au cinéma sinon la promesse d'un gros succès commercial?

Hadrien :
Oui, j'ai vu, elle veut pas s'afficher, dommage. En gros c'est Peter Jackson en short, avec ses lunettes, une grosse chemise, une paire de basket assit sur une chaise. L'archétype même du gros réalisateur.

Carole :
Pourquoi est ce que quand on parle de gros barbue plouc à lunette et à casquette on pense à tout de suite à moi ? Autrement, en effet c'est difficile d'imaginer ce que ça va donner. En attendant j'ai hâte de voir les premières images.

Lana :
Tintin est peu connu aux USA, il a surtout fait fureur en Europe. Donc je ne pense pas que les américains se bousculeront pour aller dans les salles...pour le moment. Après, la bande-annonce fait tout, de même que le casting et les réalisateurs. Mais pour le moment ça ne semble pas être l'essencement. Les américains attendent plus Captain America !
Et pour les billets verts je ne suis pas d'accord...du moins pas sur toute la ligne. As-tu lu l'article d'Amgoulême ?...il est pourtant très évocateur...
(Arrêtons la conversation ici, sinon ça va encore dégénérer.)

(Je vais ici tenter de reproduire le message qui a échoué hier soir.)


Comme pour beaucoup d'entre vous, Tintin est le héros de mon enfance. Et quoi de plus beau (pour moi) qu'il soit adapté par le deuxième héros de mon enfance : Steven Spielberg. Et avec un casting réunissant quelques uns de mes acteurs préférés !

Je suis aux anges, moi, merde !


Certain d'entre-vous on peur...je vois pas de quoi...Spielberg et Jackson ne sont pas connu pour détruire ce qu'ils adaptent et aiment. (Pas de commentaire Lana, s'il te plait, merci) Et puis ils s'y connaissent en aventure : Indiana Jones (d'ailleur vous pouvez trouver quelques similitude entre Tintin et Indy, surtout dans le 3), Jurassic Park, King Kong, Seigneur des Anneaux.

Croyez moi, si Tintin était adapté par Michael Bay, Roland Emmerich, Brett Ratner, ou pire Uwe Boll, là vous auriez intérêt de vous inquiété, et même sérieusement !

Et puis tout de suite : ''Pouah ! Des amerloques !'' (Peter Jackson est Néo-Zélandais, d'ailleurs) Et alors ? Tintin est universel ! C'est le personnage de BD le plus connu au monde ! C'est presque un symbole de la jeunesse et de la bande dessiné ! Ils ont autant le droit d'adapter Tintin q'un français, qu'un belge, qu'un allemand ou qu'un chinois.

Et puis qu'est ce que vous voulez ? En France et en Belgique on a pas assez de sous. Enfin si, on en a mais on aurai fait quoi ?

Un truc comme Astérix, avec de l'humour lourd et niainiai pour combler les manques ! (Ceci ne vaut pas pour celui de Chabat, qui est excellent et culte). D'ailleurs Astérix est connu quasiment qu'en France...alors que Tintin, il est connu dans le monde entier...les pays qui le connaissent le moins sont le Japon et...les USA (moins de 100 000 exemplaires vendu par an).

Et puis vous êtes pas content parce que Tintin c'est Belge (donc un peu français) et qu'ils est adapté par des anglo-saxons. Tintin aurait été Yougoslave vous vous en seriez totalement foutu.

De toute façon, Hergé voulait que Tintin soit adapté par Spielberg. Si l'auteur donne sa bénédiction sa devrait suffir à tout le monde.

Un point c'est tout.

Na !

Et je dis pas ça parce que c'est Spielberg, Rohmer aurait adapté Tintin je serai quand même aller le voir...c'est peu probable mais bon...

LISEZ LE POST D'AMGOULEME ! NOM DE DIEU ! ON EST PAS BIEN LA !!!
https://bambinland.superforum.fr/cinema-news-f4/tintin-par-steven-spielberg-et-peter-jackson-t142-15.htm#2281

Tu as raison Lana, c'est une raison de plus pour faire du fric. Mais ces deux larrons sont quand même pas des petits. Ils ont du savoir-faire et de l'amour pour Tintin, le cinéma français et Hergé. Tintin n'est pas ma BD préférée, mais ça l'a été, ils n'ont pas intérêt à casser le mythe de toute façon, sinon l'Europe va gueuler ! Ce qui m'inquiète le plus n'est pas le flim mais le marketing autour, qui risque d'exploser, en particulier aux USA.

C'est trop facile de lui donner raison !

Je pense pas que ce soit pour faire du fric, Tintin est peu connu aux Etats-Unis, par contre c'est le moyen de promovoir la bande dessiné afin qu'elle conquiert le marché américain qui n'est pas très friant du reporter belge. C'est l'avis de Nick Rodwell.

Des sous ils en ont assez comme ça tout les deux. Et puis d'un côté, si vous voyez les choses comme ça, le but de TOUT film est de faire des sous.

Et ils ne casseront pas le mythe !

T'es un fan de Spider-Man ! Si tu devais l'adapter, est ce que tu casserais le mythe ?

Non. Mais par contre les américain gueuleraient parce que c'est un français qui réalise. Quoique je ne me rappel pas qu'ils ai crié au scandale quand Louis Leterrier a réalisé L'incroyable Hulk. (Y sont pas compliqué eux, du moment qu'ils en prennent plein les mirettes, ils sont content)

S'ils font Tintin c'est surtout pour le faire découvrir au public américain et le conquérir, ainsi que faire une adaptation cinéma pour le reste du monde. Depuis quelques années Tintin est moins dans les esprits, c'est aussi le moyen pour que la BD soit de nouveau à la mode.

C'est bien à la BD que ça profitera !

S'il fait des sous, tant mieux, ça veut dire que le film marche...ET QU'IL PLAIT !!!

Et puis pourquoi être inquiet vis à vis du marketing ?

Brice a écrit:
À Angoulême, Nick Rodwell [...] était surtout là pour rassurer les puristes, ceux qui craignent qu'Hollywood ne dénature le trait et l'esprit d'Hergé à grands coups d'effets spéciaux. « Nous avons reçu des assurances. Il y a eu un vrai dialogue avec Spielberg et Jackson. Il n'y a jamais eu ni crise ni frustration », clame Nick Rodwell.
Les deux cinéastes, qui se laissent la possibilité de tourner un troisième volet, respecteraient donc l'histoire imaginée par Hergé.
En dépit de la tentation des studios d'inventer une romance au jeune reporter ? « Aucun baiser n'est prévu au scénario, prévient Stéphane Sperry. Ni avec une jeune femme ni avec Milou. »
Nick Rodwell : « Avec ce film, on ne détourne pas l'oeuvre d'Hergé »

Vous êtes chiant, hein !!! faut vraiment vous donner à manger à la petite cuillère !

Minute papillon, c'est pas parce que monsieur bidule machin chose me dit que le film ne détournera pas l'oeuvre que je vais le croire! C'est tout dans son intérêt de tenir ce genre de propos...ça s'apelle de la pub! Est-ce que quand on te dit : "Coca Cola rend la vie plus heureuse" tu réponds : "Ah bah si vous le dites alors c'est que c'est vrai!".... Et puis moi je ne m'en tient qu'a ma propre idée, que ce soit mossieur Nick Rodwell ou monsieur Jean Michel Frodon qui me dise que ce film ne détourne pas l'oeuvre d'Hergé, j'attendrai de le voir avant d'acquieser ou pas!

Nick Rodwell est l'administrateur de la société Moulinsard. C'est un peu le président du fan club de Tintin dans tous les sens du termes. Et sa femme est l'ex-femme d'Hergé. Je pense qu'on peu lui faire confiance.

Et puis comme il voit le film comme un coup de pub pour la BD, s'ils donnent une fausse image, ça fausse la BD et c'est pas cool niveau marketing.

+1 pour Brice !

Brice a écrit:J'espère qu'ils ne feront pas Vol 714 pour Sydney, les Bijoux de la Castafiore et Objectif Lune/On a marché sur la lune...ceux là sont pas terrible...

Waow... Une partie de ceux que tu cites comptent parmi mes préférés, ça va pas la faire !

Ensuite, si je suis d'accord avec Lana sur le "on verra", une petite remarque : quand tu dis "c'est pour faire du fric", t'entends quoi ? Pourquoi plus cette adaptation qu'une autre ? L'Odyssée par Godard, c'était pas pour se faire du fric ? Parce que voyons les choses comme elles sont : le métier d'un réalisateur, c'est de faire des films. S'il n'en fait plus, il a plus de sous. Alors il change de boulot.
Certes, Peter et Steven ne sont plus au dollar près, mais est-ce pour autant qu'ils doivent arrêter de réaliser ? Peu importe le film qu'ils sortent, leur renommée seule suffit à précipiter les foules en salle. Donc oui, avec Tintin ils se feront plein de thunes. Mais tes parents aussi bossent pour la thune quelque part, nan ?
Après, tant qu'on peut mêler taf et passion, et qu'en plus ça plaît, et bien il ne faut pas s'en priver ! Longue vie à nos gros Américains !

Marie-Lou tu me sauve, tu exprime ce que je n'ai pas osé dire, de peur de me faire rembarrer.

Bon pour les Tintin désolé, je vais les relire. C'est pas qu'ils sont nul, mais juste qu'ils dérivent vers de la science fiction et c'est plus trop du Tintin. Je les trouve un peu a part.

Sauf les Bijoux de la Castafiore, celui là est sympa comme ça, mais ça ne donnerait pas un film très palpitant.



Je vais relire 714 et les lune.

Brice: Le fait que Monsieur Bidule Machin Chose soit directeur du fan club Tintin ne change rien à l'histoire.

Marie-Lou: 1) Je pense qu'adapter Tintin sans avoir pour autre ambition que de l'adapter, et présenter le film comme tel, ça s'appelle du coloriage ou au mieux de l'illustration et ça ne sert qu'a rassurer et satisfaire le public et donc faire des sous. 2) Certes le Mépris et une adaptation du Mépris de Moravia mais c'est aussi un film dont le principal souci n'est en aucun cas la fidélité et donc la satisfaction du public. Le Mépris est un film qui dépasse l'oeuvre dont il est originel, se la ré-approprie et parvient à en faire quelque chose de personnel et d'original, et c'est en cela qu'il est une adaptation réussie et qu'il n'est pas un film commercial. 3) Certes le cinéma fait du fric, mais il ne fait pas que ça...Si on fait un film pour faire du fric, ce n'est plus un film, c'est de la publicité. 4) Certes mes parents travaillent pour la thune mais c'est parce qu'ils n'ont pas le choix.

Paul: Nous n'avons pas besoin d'arbitre.

Cela dit, je n'ai pas vu le film, peut-être que Le Tintin de Steven Spielberg et Peter Jackson sera une adaptation réussie. La post production ne me laisse rien présager dans ce sens, mais après tout, il faut s'attendre à tout. (Peut-être que même Peter Jackson est capable de faire un bon film. )

Cela aurai pu être réussi sans la petite parenthèse de la fin...qui décrédibilise tout...

Dommage, le petit truc de trop...qui gâche tout.

Autre si ça change quelque chose, parce qu'il est reponsable des droits de Tintin.

Ahahah ! Chieurman en action !

Je rectifie: cela aurait pu te plaire sans la petite parenthèse de la fin!

Ce n'est pas que ça me plaisait absolument, mais c'est que c'était une argumentation sérieuse.

Et pour la p'tite parenthèse : j't'emmerde !
Peter est grand, Peter est fort, Peter est puissant !